Werkzeuge

Instrumente

Auswahl der in Leitlinien genannten Verfahren. Kein Cut-off ersetzt klinisches Urteil. Schulung, Modulwahl und Zumutbarkeit entscheiden über die Validität vor Ort.

NICE-Screening

AQ-10 ausfüllen

Kurzscreening nach Allison et al. 2012: Kinder, Jugend, Erwachsene. Schwelle ≥ 6 — Türöffner, keine Diagnose.

inoffiziell

Craft-Checkliste für Frauen

Selbstbefragung nach Samantha Craft (2012/2016). Kein Diagnoseinstrument — Ergänzung zu den hier gelisteten validierten Verfahren.

Screening16–30 Monate5–10 Min. plus Follow-up

M-CHAT-R/F

Elternfragebogen zur Früherkennung im Kleinkindalter. Follow-up-Interview senkt falsch-positive Raten.

Evidenz. AAP 2020 primäres Screeningtool. Persistierend auffällig: ~47 % ASS, ~95 % irgendeine Entwicklungsstörung. Nicht diagnostisch.

Nicht validiert > 30 Monate. Negatives Screening schließt ASS nicht aus.

AAP 2020CPS 2019HAS 2018
Screeningab 4 Jahren (mental ≥ 2 J.)10–15 Min.

Social Communication Questionnaire (SCQ)

Elternfragebogen, abgeleitet vom ADI-R. Lifetime- und Current-Form.

Evidenz. AWMF und NICE: strukturierende Information, keine Diagnose. Gut als Vortest vor aufwendiger Diagnostik.

Cut-offs variieren je nach Stichprobe; bei Intelligenzminderung vorsichtig interpretieren.

AWMF S3 028-018NICE CG128SIGN 145
Screening2,5 Jahre bis Erwachsenenalter15–20 Min.

SRS-2 (Social Responsiveness Scale)

Quantifiziert soziale Auffälligkeit dimensional (Eltern, Lehrer, Selbst).

Evidenz. CPS 2019: Se ~75–78 %, Sp variabel. Nützlich für Verlauf und Forschung, nicht als alleiniges Diagnosekriterium.

Hohe Werte auch bei ADHS, Angst, Intelligenzminderung. Kein ASS-spezifischer Goldstandard.

CPS 2019AAP 2020AWMF S3 028-018
ErwachseneKinder 4–11, Jugend 12–15, Erwachsene ab 16 (ohne mittlere/schwere ID)5 Min.

AQ-10

Kurzscreening. Kinder/Jugend: Fremdbeurteilung. Erwachsene: Selbstbeurteilung. Schwelle ≥ 6 → umfassende Diagnostik anbieten.

Evidenz. NICE CG142, 2021-Amendment: Schwelle explizit 6. Nur Türöffner.

Masking und hohe Verbalität → falsch negativ. Bei Leseproblemen vorlesen.

NICE CG142SIGN 145
AQ-10 ausfüllen
Beobachtungab ca. 12 Monaten bis Erwachsenenalter (modulabhängig)40–60 Min.

ADOS-2

Standardisierte semistrukturierte Beobachtung. Module 1–4 plus Toddler-Modul.

Evidenz. Am besten untersuchtes Beobachtungsverfahren. Cochrane: höchste Sensitivität im Vorschulalter. CPS: Se 92–100 %, Sp 61–65 % (modul- und stichprobenabhängig).

Spezifität begrenzt, besonders bei ID, Angst, ADHS. Schulung und Modulwahl sind kritisch. Cut-off ≠ Diagnose.

AWMF S3 028-018CPS 2019NICE CG128AAP 2020SIGN 145
Interviewmental ≥ 2 Jahre bis Erwachsenenalter90–180 Min.

ADI-R

Umfassendes entwicklungsbezogenes Interview mit Bezugsperson. Algorithmus auf frühkindliche und aktuelle Symptome.

Evidenz. Zusammen mit ADOS-2 der empirische Referenzrahmen. AWMF: ADOS oder ADI-R; Kombination bei Unklarheit. CPS: Se 53–90 %, Sp 67–94 %.

Zeitaufwendig. Bei fehlender Kindheitsanamnese nur eingeschränkt nutzbar. Nicht in jeder Versorgungslandschaft praktikabel.

AWMF S3 028-018CPS 2019SIGN 145NICE CG128
Beobachtungab 2 Jahren20–30 Min.

CARS-2

15-Item-Rating aus Beobachtung und Elterninformation. Standard- und High-Functioning-Version.

Evidenz. CPS 2019: Se 89–94 %. In manchen Versorgungssystemen praktikabler als ADOS-2.

Weniger granular als ADOS-2. Schulung trotzdem erforderlich.

CPS 2019AAP 2020
Interviewjedes Alterbis 3 Std.

DISCO

Dimensionales, detailliertes Interview, historisch an ICD/DSM-Entwicklung beteiligt.

Evidenz. SIGN und NICE erwähnen DISCO als alternatives umfassendes Interview. Hohe Sensitivität in Entwicklungsstudien.

Sehr lang, vorwiegend spezialisierte Zentren und Forschung.

SIGN 145NICE CG128CPS 2019
Interviewab ca. 3 Jahren45–120 Min. (sv kürzer)

3Di / 3Di-sv

Computergestütztes Elterninterview, erfasst auch Komorbidität.

Evidenz. NICE listet 3Di als mögliches autism-specific tool. Gute Übereinstimmung mit ADI-R in Validierungsstudien.

Lizenz und Infrastruktur. sv-Version für klinische Routinen praktikabler.

NICE CG128CPS 2019
Beobachtungverbalere Kinder, Jugendliche, Erwachsene45–90 Min.

MIGDAS-2

Sensory-based, gesprächsorientiertes diagnostisches Interview, häufig in neurodiversitätsaffirmativen Settings.

Evidenz. In Autism CRC 2023 als Option im Instrumentenrepertoire; weniger RCT-Evidenz als ADOS-2.

Ergänzung, nicht Ersatz etablierter Verfahren bei unklaren Fällen.

Autism CRC / NHMRC 2023
ErwachseneErwachsene20–40 Min.

RAADS-R

Selbstbeurteilungsinstrument für Erwachsenendiagnostik.

Evidenz. Ergänzend in manchen Erwachsenenpfaden; nicht in NICE als Diagnoseinstrument empfohlen.

Hohe Raten falsch positiver Werte in klinischen Stichproben mit Angst/ADHS. Nie allein verwenden.

NICE CG142SIGN 145
Funktion / Profilgesamte Lebensspanne20–60 Min.

Vineland-3 / ABAS-3

Adaptive Funktion für Spezifier, Bedarf und Verlauf — nicht für die ASS-Kategorie selbst.

Evidenz. SIGN, AWMF, CPS, Autism CRC: Pflichtbestandteil des Profils. ICD-11-Spezifier brauchen funktionale Einschätzung.

Ersetzt weder Beobachtung noch entwicklungsbezogene Anamnese.

SIGN 145AWMF S3 028-018CPS 2019Autism CRC / NHMRC 2023ICD-11